O "Observador" está a recrutar jornalistas com menos de 30 anos para a sua redação. A TAP não contrata assistentes de bordo com mais de 27 anos. Estas são duas boas notícias para repórteres e hospedeiras, mas fica-me a dúvida: não é discriminatório contratar em função da idade? O que é que os anos dizem das qualificações das pessoas para estes cargos? Sei que não é permitido fazê-lo em função do género, mas será que se pode fazer com base na idade?
Claro que é discriminatório. E se eu percebo no caso da TAP (embora não concorde), já no caso do Observador cheira-me a salários mais baixos, estagiários... é triste e faz-nos pensar para onde caminhamos.
Não foi de admirar quando há uns anos fiquei desempregada e telefonei para um anuncio que pedia uma funcionaria para uma pastelaria e me diz ao telefone "ah, 43 anos? É muito...velha". Achei que naquela altura se estivesse cara a cara com a pessoa lhe tinha metido as mão à cara. Infelizmente atualmente está difícil arranjar trabalho para os jovens e menos jovens.
È discriminatòrio. Mas em idades mais jovens as pessoas têm menos consciência dos seus direitos tornando-se mais facilmente os adorados « yes man », controlados e mal pagos. E depois, deve ser por algum subsidio dado a empresas que contratem nessa faixa etària.
Porque se procurassem competência, não limitavam. Entrevistavam e avaliavam.
Super discriminatório... e na minha opinião sem sentido. Sou da área de engenharia e felizmente a idade ainda não é fator de escolha entre um engenheiro ou outro. Mas lembro-me que havia, e certamente ainda haverá, muitos bons estudantes de engenharia com mais de 27 anos e com uma boa dose de matrículas... logo, se calhar, estas balizas etárias são um bom estímulo para acabarem os cursos... não vá o diabo tecê-las...